中国人民公安大学学生小刘大一榜首学期三门考试不及格，直接被校园勒令退学，小刘以为校园的处分不入情入理，向北京北京市教委申述。因自称中止学业半年仍未接到答复，他申述北京市教委不履责。11月5日上午，此案在西城法院开庭审理。

  11月5日上午，18岁的小刘并没有亲自到法院，而是托付律师出庭。律师和记者说，上一年9月小刘入学后就被校园安排去参与军训、国庆帮忙安保等很多非学习业务，耗去了一个多月的学习时刻。开课后，只是经过两个多月，小刘就要面临榜首学期七门课程的期末考试。不仅如此，校园还将一门本来开卷考试的课程变成了闭卷考试，1300多名大一学生“挂科”。小刘更是三门考试不及格。

  本年3月18日，小刘忽然收到校园发送的《退学决议书》，以他三门考试课程不及格为理由，做退学处理。连补考的时机都没给。律师说，小刘是从陕西小县城里一步步考出来的学生，被退学后十分着急。

  律师说，在曾经的学生学籍办理规则中，的确有三门考试不及格做退学处理的规则。可是国家教育改革之后，2005年又发布了新的学生学籍办理规则，现已取消了这一条。但小刘的校园还在沿袭老的规则，不符合教改的方向，甚至连补考的时机都不给，没有维护学生的受教育权。

  小刘在申述书中称，校园的决议既不合法、也不合理、更不合情。他期望校园吊销决议，没有正真取得答复，继而向教委提出申述。“可中止学业半年了，教委一向没给书面答复，尽管告诉校园回收决议，但我也没接到校园的音讯。”小刘以为，教委没有实行法定责任，因而申述要求北京市教委当即实行法定责任，对其提交的申述作出书面答复。

  北京市教委在法庭上的辩论可谓大喊委屈。教委表明依规则，学生不满校园的处分决议，应向校园提交复查请求，对复查答复不满，才能够向教委申述。但小刘的校园没有作出复查决议，小刘直接向北京市教委提出申述，不合乎条件。不过，教委也活跃做出具体的查询和协调，发现大学对小刘的申述不予受理的做法不符合教育法和规则的要求。教委活跃催促校园进行复查、吊销原退学处理决议，重新研究对小刘的处理。

  代理人表明，教委还专门制发《关于依法做好学生处理工作的主张函》给校方。在主张函中，教委提出校园过错引用了学籍办理规则，并且没有奉告学生申述的程序，并未严厉实行送达程序。他们的催促进校园吊销了原退学决议并作出新的处理。尽管校园作出的新决议仍然是退学处理，但现已纠正了曾经的程序过错。

  小刘的律师辩驳说，教委的主张函的发送时刻是7月13日，距小刘提出申述请求已经过了三个月，超期行政。并且，教委假如真的发现校园的处分不当，就应该严厉实行法定责任。

  教委说，对学生学业的要求是校园自主要求的规模，教委只能主张校园酌情考虑处理的办法和办法。

  11月5日上午，不少大学和高职院校的师生旁听案子审理。北京师范大学的几名学生听到小刘被退学的原因后很吃惊：“在咱们校园没听说三门考试不及格就直接要求学生退学的。”

  学生们说，据他们了解，这种事假如发生在北师大，校园可能会要求学生延期结业，把一切没有经过的考试补考经往后再发结业证。学生如有疾病等特别原因还可能留级。但不会这么不通道理，不给补考就要求退学。几名学生沟通之后异口同声表明“退学不合理”。